BBC се стреми да отхвърли делото на Тръмп за 10 милиарда долара

BBC се пробва да отхвърли делото за клюка на Доналд Тръмп за 10 милиарда $ въз основа на това, че документалният филм на Panorama, който е в основата на желае, не е бил наличен в Съединени американски щати, съгласно правни документи, подадени от корпорацията. 

Общественият ефирен оператор на Обединеното кралство е подал молба за отменяне на желае от президента на Съединени американски щати, като в правосъдните документи се показва, че съдът във Флорида няма „ персонална пълномощия “, защото публичният ефирен оператор на Обединеното кралство не е основал, продуцирал или излъчил документалния филм в щата. В документите се прибавя, че изказванието на Тръмп, че документалният филм е наличен в Съединени американски щати в услугата за стрийминг BritBox, не е правилно.

Миналата година беше открито, че BBC подвеждащо редактира тирада на Тръмп от 6 януари 2021 година за документален филм на Панорама, което наподобява основава усещането, че той предизвиква поддръжниците си да щурмуват постройката на Капитолия.

Излъчващият се извини за „ неволното “ основаване на „ неправилно усещане, че президентът Тръмп е отправил пряк апел за насилствени дейности “. Генералният шеф Тим Дейви подаде оставка частично вследствие на абсурда.

Тръмп съди BBC за до 10 милиарда $ и я упрекна в издание на „ подправено, клеветническо, лъжливо, надменно, подстрекателско и злонамерено изображение “. Делото беше заведено в негово персонално качество във федерален съд във Флорида.

Инсайдерите на BBC обаче настояват, че казусът може да зависи от това дали юристите на Тръмп могат да потвърдят, че документалният филм е показан във Флорида, с цел да може съдът даже да прегледа делото.

Корпорацията сподели, че документалният филм не е бил популяризиран в Съединени американски щати и че услугата за стрийминг на iPlayer на телевизионния оператор е била „ геоблокирана “ от феновете. 

Адвокатите на Тръмп настояват, че шоуто е било налично във Флорида за клиенти на BritBox, абонаментна услуга за стрийминг, както и за потребление на виртуални частни мрежи, които прикриват местоположението на интернет потребителя.

В документите BBC сподели, че „ елементарното тракване върху връзката, която ищецът цитира за тази точка, демонстрира, че не е в BritBox “. Meanwhile, it added that Trump’s lawyers have not actually alleged “that any Florida citizen actually watched it using a VPN ”, saying that “it is a crime to watch iPlayer without paying the UK licence fee ”. 

BBC добави, че президентът също не е съумял да „ правдоподобно твърди “, че документалният филм е оповестен с „ действителна преднамереност “, което би било належащо за дело за клюка в Съединени американски щати, или да потвърди, че е настъпила каквато и да е вреда.

„ Като се имат поради обширните изказвания преди публикуването на документалния филм по отношение на речта на ищеца от 6 януари – и че малко след документалния филм, президентът завоюва изборите и придвижи Флорида с огромна преднина – документалният филм не би могъл да аргументи никаква щета на съществуващата му известност “, се споделя в него.

BBC изиска от съда да „ прекъсне разкриването “, когато и двете страни събират информация, преди да вземе решение по настояването. Адвокатите на BBC показаха опасения, че юристите на Тръмп ще накарат корпорацията да премине през безценен и дълъг развой на откриване.

„ Ищецът ще търси необятно, недопустимо разобличаване всъщност, замесвайки целия обсег на отразяване на BBC на Доналд Дж. Тръмп през последното десетилетие или повече и претендирайки за увреждане на целия му бизнес и политически профили “, се споделя в заявката.

Вътрешни лица на BBC имат също провокира терзания по отношение на цената на воденето на дълъг и провлечен случай, даже в случай че корпорацията в последна сметка завоюва. В заявката юристите на корпорацията споделиха: „ BBC е финансирана от данъкоплатците в Обединеното кралство новинарска организация с нестопанска цел и спазването на условията за разкриване ще отвлече ресурсите й от публичната й задача. “ 

BBC сподели, че " както изяснихме по-рано, ние ще пазиме този случай. Няма да вършим повече мнения по отношение на настоящите правосъдни производства. " Предложена е дата за процеса през 2027 година, в случай че делото продължи.